Начали штрафовать за обвес!!! Пока-что...

[Тимурыч]

Вот ребятки- НАЧАЛОСЬ!!!

Сегодня гайцы выцепили парнишку из пробки, и посоветовали готовиться к аннуляции регистрации тс, если аналогичные дела запросят "сверху"!!!
Якобы, из-за переделанных свадебных лимузинов началась какая-то тряска с выявлением переоборудованных машин.
Можно было трясти действительной страховкой, но они на неё и не смотрели вообще - в СТС пометок нет. Мож надо было что-то впаривать, мол конструкция с завода такая, или, вы не тех. инспектор... хзхз.
Вобщем, вот как то так!!!

Фото протокола:
http://forum.diagnoz4x4.su/forum/vie...hp?f=62&t=4409

[Hydro]

Ну бампера пусть, а багажник, лифт и резина на каком основании?

[gwin]

Цитата

Сообщение от Hydro

Ну бампера пусть, а багажник, лифт и резина на каком основании?

Как раз таки единственное, по чему они могут придраться это резина, только она прописана в тех характеристиках машины.

Багажник с доп светом - с каких пор нельзя ставить багажник? а свет не более чем декоративные лампочки и даже не подключены.

Бампера - тут сложнее, но можно сказать что сертифицированны, всё равно не узнают.

Лифт - тут чуть сложнее, если бодик, то это вмешательство в конструкцию ТС, замена амм и пружин можно сказать что поаются на данную модель увеличенные (+30/+40).

Но как показывает практика - они выписывают штраф, а дальше хочешь бодаться - пожалуйста в суд, а затем будет назначена проверка машины на "изменения" и будет выясняться законность данных изменений

[Квертин]

Цитата

Сообщение от Hydro

Ну бампера пусть, а багажник, лифт и резина на каком основании?

Какая- то странная бумажка, все в кучу, достаточно было одного для 500 рублей. Уж не фейк ли?

[gwin]

Цитата:

Сообщение от Квертин

Какая- то странная бумажка, все в кучу, достаточно было одного для 500 рублей. Уж не фейк ли?

Больше всего удивляет
"Не соответствующая высота протектора шин"

На сколько мне известно нет предела по максимальной высоте протектора, есть ограничения по минимальной высоте и на сколько я помню, это 0.8мм(могу ошибаться). Т.е. человек ездит на лысой резине? ибо если машина в обвесе, то скорей всего стоят ат/мт у которых высота протектора на много больше шоссейной резины

[KlassP]

Тимурыч,
Тимур, при всём моём уважении и даже дружеской любви к тебе, такие темы создавать нельзя.
Вместо ссылки на ваш форум стоило изложить суть вопроса здесь. Это Правила, обязательные для всех.


По сути: Дураков на дорогах много, не только в машинах, но и в погонах.
Поживём -увидим что дальше будет.

[Сергей 850]

Реально вчера на мне. На Каширке около поселка Ям меня тормознули гайцы, рядышком уже стоял лифтованный УАЗик с люстрой, весь красивый, и Ниссан просто с люстрой. ПОдошел, спросил из-за чего тормознули.
- Здравствуйте, а чего это за рейд?
- У вас установлен свет, непредусмотренный.
_ Вы машину-то мою видели? Пошли смотреть - люстры нет.
- Ну ладно, тогда можете ехать.
Спрашиваю:
- А если бы была, но в чехле? Или развернута на 180 градусов?
Сказал, что если в чехле, то возможно разговора бы и не было.
Так что, собираюсь на выходные ставить люстру, жену озадачил пошивом чехла.

[Иван Буркин]

Дряни. Ненавижу.

---------- Сообщение добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:14 ----------

А Шноркель не штраф? Не ну силовики и трубы понятно. Со светом тоже вопрос понятный. Это уже 100 лет как запрещено. Просто раньше по фигу было. А вот шины и колёса вообще. Багажник. Где написано что это нельзя ставить?

[Match]

Если мне не изменяет память, то штрафовать за доп. свет они не могут, если только ты им не пользуешься на дорогах общего пользования. Т.е. если люстра выключена, то какие могут быть вопросы. Или что-то поменялось?
Про высоту протектора посмешило. Опять же, если правильно помню, то регламентируется мин. глубина протектора. А про высоту не слышал.

[KlassP]

Да, блин, печальная история.
Надеюсь, что их ретивости не надолго хватит.
а вообще, при желании можно докопаться до чего угодно. Даже до телефона на присоске к лобовому.

[Иван Буркин]

А чехлы это выход. И фары целы будут. Когда нужно снял и всё.

[Тимурыч]

Цитата:

Сообщение от KlassP

Тимурыч,
Тимур, при всём моём уважении и даже дружеской любви к тебе, такие темы создавать нельзя.
Вместо ссылки на ваш форум стоило изложить суть вопроса здесь. Это Правила, обязательные для всех.


По сути: Дураков на дорогах много, не только в машинах, но и в погонах.
Поживём -увидим что дальше будет.

Извини дружище!!! А как мне в первый пост вписать то,чего я у себя на форуме отписал???

---------- Сообщение добавлено в 22:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:26 ----------

Цитата:

Сообщение от Иван Буркин

Дряни. Ненавижу.

---------- Сообщение добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:14 ----------

А Шноркель не штраф? Не ну силовики и трубы понятно. Со светом тоже вопрос понятный. Это уже 100 лет как запрещено. Просто раньше по фигу было. А вот шины и колёса вообще. Багажник. Где написано что это нельзя ставить?

Я когда Паджерик гонял на себя переоформлять,то у меня стоял шноркель и большие туманки на бампере,ГАИшник не хотел оформлять машину,пришлось воспользоваться служебным удостоверением,и тогда он,махнув рукой подписал бумагу об осмотре!!!

---------- Сообщение добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:29 ----------

Цитата:

Сообщение от KlassP

Да, блин, печальная история.
Надеюсь, что их ретивости не надолго хватит.
а вообще, при желании можно докопаться до чего угодно. Даже до телефона на присоске к лобовому.

Как говорят ГАИшники- в 2016 году будут введены новые статьи в ПДД,где любой инспектор будет в праве лишать эксплуатации ТС за тонировку,ксенон и все изменения в конструкцию,если они не внесены в документы!!!
Это пока слухи на Петровке 38,про которые мне ещё в августе говорили ребята там работающие!!! Но началось раньше!!!

[KlassP]

Цитата:

Сообщение от Тимурыч

А как мне в первый пост вписать то,чего я у себя на форуме отписал???

Сейчас Сделаю тебя куратором темы.

[Сергей 850]

И чудиться мне, что все это начиналось с колпаков на колеса... Тоже тюнинг.

[gwin]

Покопавшись чутка в ПДД
нашёл приложение(ссылка на сайт гаранта) к пункту 2.3.1
Речь идёт о неисправностях ТС при которых можно продолжать движение до ремонтной базы/сервиса, если не возможно устранить неисправность на месте

Цитата

3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Цитата

5.1. Остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более:
для транспортных средств категорий М1, N1, O1, O2 - 1,6 мм;

Цитата

5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

Цитата

7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

как можно заметить, про бампера не слова, а значит отсутствие или замена бампера законом не регламентируется

По поводу "Можно признать кингурином и т.д." после ПП от 10.02.2015 постановление №720 от 10.09.2009 утратило силу, а как раз оно регламентировало кенгурины и т.д.

[brewster]

Бампера - это внесение изменений в конструкцию. Причём прямо влияющее на безопасность. Особенно пешеходов.

[Иван Буркин]

brewster, Ну тогда хромированные попса-трубы тоже должны с крузаков 200 отдирать?

[KlassP]

Цитата:

Сообщение от brewster

прямо влияющее на безопасность. Особенно пешеходов.

На безопасность пешеходов в куда большей степени влияет их полная безграмотность и безнаказанность за нарушение ПДД.
Пройти 50 метров до зебры - влом даже мамочкам с колясками, трамвай обходить сзади, а автобус спереди - в порядке вещей, а уж о движении в направлении потока по обочинам я и не говорю.

[brewster]

Не, народ, вы только не подумайте, что я за эти новшества. Наоборот тенденция очень не радует.

[gwin]

Цитата:

Сообщение от brewster

Бампера - это внесение изменений в конструкцию. Причём прямо влияющее на безопасность. Особенно пешеходов.

чё то не могу найти документ регламентирующий, что же является внесением изменений в конструкцию ТС, а вообще есть ли такой?
Есть ФЗ-196 от 10.12.95 регламентрующий безопасность дорожного движения и там не слова не нашёл про бампера или изменения конструкции ТС, и вот документа по изменению конструкции ТС найти не могу... и ТехНадзор упразднили...

Пока только вижу связь, что если сделал незаконное изменение в конструкции ТС и оно противоречит с ПДД 2.3.1 с одним из приложений, то штраф, если данные приложения не регламентируют это изменение, то езжай на все 4 стороны


Есть ГОСТ Р 41.26-2001 который регламентирует бампера, но материал бампера не сказан... т.е. если бампер по скруглениям соответствует ГОСТу, то вроде как всё норм и докапатсья не до чего

Цитата

6.5 Бамперы
6.5.1 Концы бамперов должны быть загнуты в направлении наружной поверхности таким образом, чтобы уменьшить опасность зацепления окружающих предметов. Это требование считают выполненным, если для бампера предусмотрено специальное углубление в кузове, если он составляет с кузовом единое целое или если край бампера загнут таким образом, что он не может соприкоснуться с шаром диаметром 100 мм и расстояние между его краем и кузовом не превышает 20 мм.

6.5.2 Если линия бампера, соответствующая внешнему контуру вертикальной проекции легкового автомобиля, проходит по жесткой поверхности, то минимальный радиус скругления этой поверхности должен составлять 5 мм во всех ее точках, расположенных на расстоянии до 20 мм от линии контура внутрь, а во всех остальных случаях минимальный радиус скругления должен составлять 2,5 мм.

6.5.3 Требования 6.5.2 не распространяются на элементы, установленные на бампере, составные части бампера или детали, вставленные в бампер, в частности на стыковые накладки и жиклеры стеклоомывателей фар, которые выступают на расстояние менее 5 мм; вместе с тем, наружные углы таких деталей должны быть сглажены, кроме случаев, когда эти детали выступают менее чем на 1,5 мм.