Да без проблем
Любая из приведённых характеристик матрицы зависит от её физического размера. Больше геометрические размеры ==> больше падает света ==> больше светочувствительность ==> больше динамический диапазон ==> кривая соотношения "сигнал-шум" выглядит куда лучше ==> больше возможностей "уплотнить" пиксели на матрице (правда в этом случае кривая соотношения "сигнал-шум" снова пойдёт в сторону увеличения шума. Так что, как не крути, но именно физический размер матрицы является основной характеристикой, от которой зависят уже все остальные.
Ну тут спорить не буду. Согласен.
Что-то мне подсказывает, что говорим мы о разном используя один и тот же термин.
Кадрирование (от фр. cadre — кадр) при фото-, кино- и видеосъёмке — выбор точки съёмки, ракурса и направления съёмки, а также угла зрения и типа объектива для получения необходимого размещения объектов в поле зрения видоискателя аппаратуры и на итоговом изображении.
При кино- и видеосъёмке кадрирование выбирается намного тщательнее, нежели при фотосъёмке на негативную плёнку или цифровую фотокамеру, так как возможности исправления неточностей кадрирования отснятого киноизображения гораздо хуже, нежели у одиночного кадра фотоизображения.
Кадрирование при печати или редактировании изображения — выбор границ и формата фотографического изображения, имеющегося на негативе, слайде или файле, содержащем изображение. Используется, как правило, для получения более гармоничного в визуальном отношении изображения.
Как мегапиксели влияют на выбор точки съёмки при кадрировании в первом случае? Зато кадрирование при печати - вот тут количество мегапикселей очень важно но их рост должен так же сопровождаться ростом физических размеров матрицы. Иначе всё становится бессмысленно.
Плотность количества пикселей определяют резкость и детализацию снимка. Но повышение плотности пикселей вызовет роста кривой сигнал-шум в сторону шума. Но по поводу маркетинга соглашусь.
Тут спорить не буду