Показать сообщение отдельно
Старый 14.05.2015, 12:25   #311
KlassP
Администратор
 
Аватар для KlassP
 
Автор темы (TS)

Имя: Алексей

Местоположение: Москва, САО, Коптево
Регистрация: 08.04.2011
Сообщений: 7,021
Сказал(а) спасибо: 5,111
Поблагодарили 10,913 раз(а) в 2,755 сообщениях
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 1573 Post(s)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ElToro Посмотреть сообщение
Другая сторона может настаивать на том, что установка данных девайсов существенно усугубила последствия ДТП.
Рассмотрим два случая.
1. Виновником является водитель машины с силовым бампером.
Он нанёс вред другому автомобилю и обязан (он или его страховая компания) возместить его в полной мере не зависимо то того каким бампером нанесён этот вред.
2. Виновником является водитель машины без обвеса.
Вред, который он причинил своему автомобилю, врезавшись в силовой бпмпер может и возрос, по сравнению с тем, врежься он в пластиковй бампер, но он сам виноват, что совершил ДТП и возмущаться просто глупо.
Ущерб автомобилю с силовым бампером (пострадавшему) будет уменьшен или вообще будет отсутствовать и виновник должен благодарить судьбу, что так легко отделался - можно не вызывать ГАИ.

В общем, глупо пенять на самосвал, что он большой и железный.




__________________ Автомобиль: __________________
Toyota Hilux 3.0 AКПП, 2015. Уже не полный сток, но до совершенства ещё далеко.
__________________

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом делe. ©

KlassP вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
impulsdi (15.05.2015), Match (14.05.2015), Whitefish (14.05.2015)