Показать сообщение отдельно
Старый 18.06.2015, 18:07   #22
Бауманец
Новичок
 
Аватар для Бауманец
 


Имя: Николай

Местоположение: Тверь
Регистрация: 03.07.2014
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 14 раз(а) в 6 сообщениях
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 9 Post(s)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KlassP Посмотреть сообщение
Это плохо, так как поперечины (они же кронштейны порогов) висят ниже рамы. Так получается?
Всё продумано на разных машинах и проверено ни раз. Поперечины почти в уровень рамы.
В любых порогах есть щёки и болты с втулками, они заведомо ниже рамы на 15 мм. Сами поперечины не мешает движению при 2-х опорах, так как смещены почти в плотную к колёсам и ни как не влияют на геометрическую проходимость (можно нарисовать окружность, как положено по канонам, между колёсами и нижней точкой, видимо раздатка или бак - всё что выше этой окружности ни как не влияет на проходимость машины) и уж тем более клиренс. Сам порог поднят к верху для беспрепятственного прохода по колее боком.
Что бы щёки были в уровень рамы, надо сверлить раму и вваривать втулки, думаю не каждый горазд на такое, да и не всегда так можно сделать.
Данные пороги не влияют ни на клиренс ни на геометрическую проходимость машины.

Цитата:
Сообщение от KlassP Посмотреть сообщение
Бауманец, Николай, а производство старых, трехопорных порогов ещё возможно?
Это серийная вещь.
Так как третья опора очень сложной формы и её можно сделать только по машине и именно средняя опора будет уже уменьшать клиренс и ухудшать проходимость за счёт щеки и болтов.
Хотя это при условия нашего бака, он в уровень рамы при бодике 40 мм, в противном случае бак ниже рамы по любому на 40 мм.

Хотя ничего не возможного, как все понимают, нет



__________________
НПК "САМоВАР"
(495) 585-79-13


Последний раз редактировалось Бауманец; 18.06.2015 в 18:17.
Бауманец вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Квертин (26.07.2015), KlassP (18.06.2015), сергий720 (14.11.2015)